Длительный спор касался дополнительного бремени, наложенного на экспортеров мяса и скота в США, в частности, Канаду и Мексику, которые вели борьбу против маркировки COOL, которая давала США несправедливое преимущество на рынке.

ВТО уже постановила, что США, с введением маркировки, наложили слишком большую нагрузку на страны-экспортеры мясной продукции, но США утверждали, что изменения, внесенные в правила маркировки мясной продукции, были справедливыми.Тем не менее, на этой неделе Апелляционный орган ВТО отверг аргументы США.

Апелляционный орган поддержал выводы комиссии ВТО о том, что поправки в правила маркировки COOL  увеличивает финансовую нагрузку на поставщиков скота и мяса в США. Апелляционный орган также согласился с Канадой и Мексикой, что маркировка страны происхождения  COOL  является  ограничительной мерой для торговли.

 Эд Фаст, канадский министр международной торговли, и Джерри Ритц, министр сельского хозяйства и продовольствия, совместно с Ильдефонсо Вильярреалом, секретарем экономики Мексики, и Энрике Мартинесом, секретарем сельского хозяйства, животноводства, сельского развития, рыболовства и продовольствия Мексики, заявили: "Еще раз ВТО подтвердила правильность позиции Канады и Мексии в отношении несправедливости обязательной маркировки страны происхождения COOL. Это вопиющее протекционистское  нарушение международных торговых обязательств Соединенных Штатов.  В свете окончательного решения ВТО, и в связи с тем, что эта дискриминационная мера остается в силе, поскольку США не намерены отменять маркировку  COOL, наши правительства будут добиваться от ВТО разрешения принять ответные меры против США».